Menos es más
compresión de contenido en AICLE
DOI:
https://doi.org/10.5294/laclil.2021.14.1.1Palabras clave:
Materiales AICLE, compresión de contenido, ideas críticas, grandes ideas, educación en negociosResumen
A menudo, las prácticas pedagógicas efectivas en los cursos de contenido también lo son en los cursos AICLE; sin embargo, una de estas prácticas —la compresión de contenido— usualmente se deja de lado. La compresión de contenido es la reducción intencionada del contenido que se va a enseñar; sin embargo, la literatura sobre AICLE a menudo no aconseja la reducción y simplificación del contenido por temor a que pueda dañar la comprensión de los estudiantes del contenido de la asignatura. Este artículo explica el resultado, aparentemente paradójico, de que la compresión de contenido mejora la comprensión de los contenidos por parte de los estudiantes y muestra por qué se adapta bien a AICLE, si se aplica correctamente. Presenta principios y técnicas de compresión de contenido que son apropiados para la producción de contenido y la práctica docente en el aula AICLE y muestra cómo se utilizó para mejorar la adquisición del lenguaje por parte de los estudiantes en un curso de negocios AICLE en una universidad colombiana durante un período de tres semestres. Esta experiencia sugirió que la compresión de contenido, en combinación con otras prácticas pedagógicas, no solo aumentó la confianza lingüística de los estudiantes, sino que también mejoró su aprendizaje percibido tanto en el contenido como en el idioma.
Descargas
Citas
Aikawa, H., Fukasawa, E., & Hemmi, C. (2021). The role of the essential question in eliciting critical thinking in CLIL classes at a Japanese university. In C. Hemmi & D. L. Banegas (Eds.) International perspectives on CLIL (pp. 107–127). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-030-70095-9_6
Ambrose, S. A., Bridges, M. W., & DiPietro, M. (2010). How learning works: Seven research-based principles for smart teaching. Jossey Bass.
Bain, K. (2004). What the best college teachers do. Harvard University Press.
Ball, P. (2018). Innovations and challenges in CLIL materials design. Theory Into Practice, 57(3), 222–231. https://doi.org/10.1080/00405841.2018.1484036
Barabási, A. L., & Bonabeau, E. (2003). Scale-free networks. Scientific American, 288(5), 60–69. https://doi.org/10.1038/scientificamerican0503-60
Black, P. J., Harrison, C., Lee, C., Marshall, B., & Wiliam, D. (2003). Assessment for learning: Putting it into practice. McGraw-Hill.
Bransford, J. D., Brown, A. L., & Cocking, R. R. (Eds). (2000). How people learn: Brain, mind, experience, and school. National Academy Press.
Costa, F., & D’Angelo, L. (2011). CLIL: A suit for all seasons? Latin American Journal of Content & Language Integrated Learning, 4(1), 1–13. https://doi.org/10.5294/laclil.2011.4.1.1
Coyle, D., Hood, P., & Marsh, D. (2010). CLIL: Content and language integrated learning. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/978100
deBoer, M., & Leontjev, D. (Eds.). (2020). Assessment and learning in content and language integrated learning (CLIL) classrooms: Approaches and conceptualisations. Springer Nature. https://doi.org/10.1007/978-3-030-54128-6
Eguíluz, V. M, Chialvo, D. R., Cecchi, G. A., Baliki, M., & Apkarian, A. V. (2005). Scale-free brain functional networks. Physical Review Letters, 94(1), 018102. https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.94.018102
Feynman, R. P. (2011). Six easy pieces: Essentials of physics explained by its most brilliant teacher. Basic Books.
Forlim, C. G., Haghiri, S., Düzel, S., & Kühn, S. (2019). Efficient small-world and scale-free functional brain networks at rest using k-nearest neighbors thresholding. bioRxiv, 628453. https://doi.org/10.1101/628453
Frank, R. H. (2011). Less is more: The perils of trying to cover too much in microeconomic principles. In Hoyt, G. M. & McGoldrick, M. (Eds.), International Handbook on Teaching and Learning Economics (403–412). https://doi.org/10.4337/9781781002452.00060
García-Herreros, C. A. (2017). The road to bilingualism: Cases of success. Latin American Journal of Content and Language Integrated Learning, 10(2), 297–307. https://doi.org/10.5294/laclil.2017.10.2.6
Gondová, D. (2015). Selecting, adapting and creating CLIL materials. In S. Pokrivcáková et al (Eds.), CLIL in Foreign Language Education (pp. 151–163).
Nitra. https://doi.org/10.17846/CLIL.2015.153-163
Gromov, M. (2011). Structures, learning and ergosystems. http://www.ihes.fr/~gromov/PDF/ergobrain.pdf
Kahneman, D., & Tversky, A. (2013). Prospect theory: An analysis of decision under risk. In Handbook of the fundamentals of financial decision making: Part I (pp. 99–127). World Scientific. https://doi.org/10.1142/9789814417358_0006
Lagasabaster, D., & Sierra, J. M. (2009). Language attitudes in CLIL and traditional EFL classes. International CLIL Research Journal, 1(2), 4–17.
Lipovetsky, S. (2009). Pareto 80/20 law: Derivation via random partitioning. International Journal of Mathematical Education in Science and Technology, 40(2), 271–277. https://doi.org/10.1080/00207390802213609
López-Pérez, M., & Galván-Malagón. C. (2017). Creating materials with ICT for CLIL lessons: A didactic proposal. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 237, 633–637. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2017.02.029
Marsden, P. V. (2005). Network analysis. In K. Kempf-Leonard (Ed.), Encyclopedia of social measurement (pp. 819–825). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B0-12-369398-5/00409-6
Martin, A. J. (2016). Using Load Reduction Instruction (LRI) to boost motivation and engagement. British Psychological Society.
Mehisto, P. (2012). Criteria for producing CLIL learning material. Encuentro, 21, 15–33.
Meyer, O. (2010). Towards quality CLIL: Successful planning and teaching strategies. Pulso, 33, 11–29. https://doi.org/10.1080/07908318.2014.1000924
Meyer, O., Coyle, D., Halbach, A., Schuck, K., & Ting. Y. (2015). A pluriliteracies approach to content and language integrated learning – mapping learner progressions in knowledge construction and meaning-making. Language, Culture and Curriculum, 28(1), 41–57.
Meyer, J., & Land, R. (2003). Threshold concepts and troublesome knowledge: Linkages to ways of thinking and practising within the disciplines. ETL Project Occasional Report 4, University of Edinburgh.
Moody, D. L. (2004). Cognitive load effects on end user understanding of conceptual models: An experimental analysis. In A. Benczúr, J. Demetrovics, & G. Gottlob (Eds.), Advances in databases and information systems (pp. 129–143). Springer-Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-540-30204-9_9
Navarro, P. M. (2018). Are CLIL students more motivated?: An analysis of affective factors and their relation to language attainment. Porta Linguarum, 29, 71–90.
Raitbauer, M., Fürstenberg, U., Kletzenbauer, P., & Marko, K. (2018). Towards a cognitive-linguistic turn in CLIL: Unfolding integration. Latin American Journal of Content & Language Integrated Learning, 11(1), 87–107. https://doi.org/10.5294/laclil.2018.11.1.5
Rubio, R. A. (Ed.). (2007). Self-esteem and foreign language learning. Cambridge Scholars Publishing.
Ting, Y. L. T. (2010). CLIL appeals to how the brain likes its information: Examples from CLIL-(Neuro) Science. International CLIL Research Journal, 1(3), 3–18.
Wentzel, A. (2019). Teaching Complex Ideas: How to Translate Your Expertise into Great Instruction. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781351058117
Wiggins, G. (1989). The futility of trying to teach everything of importance. Educational Leadership, 47(3), 44–48, 57–59.
Wiggins, G. P., & McTighe, J. (2005). Understanding by design, (2nd Ed.) ASCD.
Wiggins, G. (2010). What is a big idea? [http://www.authenticeducation.org/ae_bigideas/article.lasso?artid=99].
Wyner, G. (2014). Fluent forever: How to learn any language fast and never forget it. Harmony.
Zimmerman, B. J. (2000). Self-efficacy: An essential motive to learn. Contemporary Educational Psychology, 25(1), 82–91. https://doi.org/10.1006/ceps.1999.1016
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Latin American Journal of Content & Language Integrated Learning
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
Esta revista y sus artículos se publican bajo la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0), por lo cual el usuario es libre de: compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato, siempre y cuando: dé crédito de manera adecuada, brinde un enlace a la licencia e indique si se han realizado cambios; no use nuestro contenido con propósitos comerciales; y/o remezcle o transforme el material. Recuerde que no tiene los permisos para distribuir el material si fue modificado.
